2018年前后，手机圈正处于全面屏方案的”战国时代”。刘海屏被吐槽太丑，滑盖结构又厚又重，水滴屏还没完全铺开，就在这个节骨眼上，挖孔屏横空出世。但很多人不知道的是，挖孔屏其实分为”盲孔”和”通孔”两条截然不同的技术路线，而最早商用的盲孔方案，恰恰是一条充满争议却又技术含量极高的险路。

盲孔与通孔：一字之差，天壤之别

所谓盲孔，简单说就是不把屏幕背光层打穿，只在液晶面板上开孔，把摄像头藏在屏幕下方。这种方案的好处显而易见：屏幕完整性更高，开孔周边的黑边理论上可以做到极窄，视觉干扰更小。但代价也很大——光线得穿过屏幕玻璃、偏光片、背光模组才能到达镜头，进光量损耗是个大问题。

通孔则粗暴直接，把背光层和液晶层一起打穿，摄像头直接”探出头”来呼吸。进光量是上去了，但开孔直径普遍比盲孔大一圈，那个黑窟窿杵在屏幕上，视觉冲击力确实有点劝退。荣耀V20当年选择盲孔方案，孔径控制在4.5mm左右，放在那个年代已经是工程学上的极限操作。

LCD时代的特殊妥协

盲孔技术之所以在LCD屏幕上率先落地，其实是材料特性决定的。LCD有独立的背光层，工程师可以在背光模组上做文章，通过精密的激光切割工艺，在背光层预留一个微小的透明区域，既保证不开孔也能透光。这套工艺对精度要求极高，稍有不慎就会出现漏光、阴影等瑕疵，良品率一度让产线工人抓狂。

用过盲孔屏的老用户应该都有印象：纯白背景下，开孔周围总有一圈淡淡的暗影，怎么擦都擦不掉。这不是屏幕坏了，而是光线在多层结构中折射、散射造成的物理现象。厂商调教得再好，也只能减轻，没法根除。

OLED时代的技术跃迁

随着OLED屏幕成为主流，盲孔技术反而迎来了真正的春天。OLED是自发光材料，没有背光层这个累赘，像素点可以独立控制。这意味着开孔区域周边的像素能完全关闭，形成纯粹的黑色，跟开孔融为一体，视觉上几乎看不到边界。三星后来推出的”超小孔”方案，孔径压缩到3mm以内，靠的就是这套逻辑。

更妙的是，OLED的柔性特性让屏幕边缘可以弯折到机身内部，进一步压缩下巴和边框的宽度。配合盲孔工艺，屏占比轻轻松松突破90%。回头看当年那些被吐槽”挖大坑”的早期产品，不得不佩服工程师们的胆量——没有那些试错，哪来今天边框比下巴还窄的视觉盛宴。

从技术博弈到审美共识

有意思的是，盲孔和通孔之争最后并没有分出胜负，而是被市场统一了审美。消费者用真金白银投票，告诉厂商：孔越小越好，最好看不见。于是屏下摄像头技术被提上日程，通过高透光区域和像素补偿算法，试图把开孔彻底藏起来。虽然目前量产效果还差点意思，某些场景下能看到网格状的朦胧区域，但方向已经明确了。

荣耀V20那颗略显突兀的盲孔，如今看来更像一块里程碑。它证明了在LCD上搞盲孔可行，也暴露了结构光损耗的硬伤；它开启了挖孔屏的普及浪潮，也为后来OLED超小孔方案的成熟铺了路。技术演进从来不是直线，那些看起来笨拙的早期尝试，往往藏着最宝贵的工程经验。